怎样把自媒体做大，怎样把自媒体做大一点？

投稿用户 • 2023年4月11日 am12:03 • 引流方法 • 阅读 55

司马南老师的话题能力超强，总结起来有以下特点：

一是“树大招风”型。让司马南老师出名的作品有痛扒联想，找茬莫言，质疑张文宏。这些选题有一个共同特点，名人名企，树大招风，自带流量。

有人质疑：国内比联想大的企业多了，奈何司老师对它情有独钟？这里补充说明一点，大，只是选项之一，眼大无神白费力。“神”就是话题的含金量，有议论、褒贬价值，类似于明星的绯闻、糗事。无绯闻，不明星。绯闻能增加关注度，引流量。联想集团恰好具备了“绯闻特征”，满足了人们联想的空间：谈情怀时，它打民族牌；要它拿出点情怀时，又打国际牌，转弯抹角“坑”中国百姓，招人议论惹人恨。

招人议论惹人恨，满足了话题的吸流要素，势毕产生一呼百应的“群殴”效应。

当然，做话题要“师出有名”，司马南老师给自己“出师”冠以响当当的名头一一“爱国反美”。上得了台面，才能堂而皇之、肆无忌惮地“做大做强”。

对联想，没有比“追回国有资产流失”更能体现出“爱国情怀”的了。质疑莫言、张文宏，也是打的“反美爱国”的牌：同样的配方，轻车熟路。

从质疑联想尝到了流量甜头，司马南老师摸索出了一条捷径：围猎名人、名企，事半功倍。

可见，说啥，比说得好说得对更重要。

二是遴选痛点，煽动情绪。世上无完美之物，凡国家，各有各的痛点。

庞杂纷繁的痛点，孰轻孰重，如何选？

不唯体量、不唯轻重、不唯性质，凡与百姓休戚相关的痛点就是“大”，凡与人们切身利益紧密关联的，就是“重”。循这一思路，痛点话题当然要落在医疗、就业、上学、住房等方面，都被司马南老师适时收入囊中，结果就是“仗义执言”、“人民利益代言人”，叫好声一片。

有人存疑：如果真是正义之士，没必要天天围绕大型企业、知名人士抒发“爱国情怀”，聚焦百姓，为他们所受不幸发声，岂不更直接？

但，这种纯粹替百姓发声的公益性质的行为，却和钱包过不去。

三是制造噱头，调情粉丝。司马南老师虽年过耳顺，却有颗躁动的心。“我因为说了句‘新冠没有特效药’，被人堵在胡同死角爆锤，“让你多嘴，让你多嘴，让你多嘴”，调情的事说三遍。

再早，司马老师也曾发微博说提醒世人，哪天司马南老师出了意外，大家不要相信司马南是自杀的言论！这惊悚的提醒，仿佛在看一部希区柯克的悬疑片。

储殷教授也是这方面的高手，擅长与粉丝调情互动，比如晒他在头条号收益的截图，和朋友聚餐涮羊肉。

作家周国平说：调情需要旁人凑兴。还说，当众调情是斗智，是演剧，是玩笑。

“调情”选题，是那些有着百万、千万粉丝大V的“专利”，以呆、萌可爱的形象换流量，小编切勿复制，他之蜜糖我之砒霜。

四是把握界限，见风使舵。最近1000多博主被禁言或永久禁言，但没有司马南老师。按说以他那些“游走钢丝”的话题，常常让外行人惊掉下巴、替他捏把汗，居然没被禁言。主要是他对话题界限把握得精准，多一寸越界，少一寸缺憾。

还有一个补救的办法：实在扛不住，删贴。找茬莫言的视频，在光明网官方账号发布了《莫言研究的一次重要集结》文章后，视频内容下架。

无独有偶，去年12月24日，光明网转发了一位正义作者“明叔杂谈”的文章：《大疫之下，网络大V应该成为中国社会团结抗疫的推动力量》后，司马南老师也把相关文章下架一一识时务者为俊杰。

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.yinliuo.com/26166.html

怎样把自媒体做大，怎样把自媒体做大一点？

相关推荐