自媒体发视频怎么审核的，自媒体发视频怎么审核的啊？

投稿用户 • 2022年12月14日 am8:48 • 引流方法 • 阅读 348

#改进头条的建议#

头条上的文章，微头条，提问，都没什么大问题，喜欢的多看几眼，不喜欢的可以掠过，因为它们都是用文字表达的，再说头条还有审核机制管着呢。

可是近来多看了一些视频，真是平添一份烦恼。视频果然是新兴的表达方式，与文字大不相同，它不能一目了然，不能“瞻前看后“，无法在几秒钟内决定是否继续看。好像不少视频作者也认准了这一点，纷纷利用视频大做文章，既赚了流量，又糊弄了读者，甚至逃避了头条君的审核机制。

不客气地说，视频是头条创作中的一个比较混乱无序的类别，有损头条的名声，也连带损害了西瓜视频。

不信列几条，大家看是否属实：

1、开门见山就讨要点赞和关注的视频占很大比例，怎么在文字作品上从未见过如此类似“强买强卖”的现象？令人生厌。所以我现在看见开门就讨要点赞关注的，坚决不看了。

2、在视频作品上，题目惊悚而内容不符的比比皆是，让人看不下去，可若不耐心看完又不能举报，于是它躲过了读者的监督，显然头条也没有对此监督。

3、看了多个视频，我慢慢摸出了一个规律，视频的前半部分一般都没有实质性内容，实话说吧，前三分之一到二分之一差不多都是废话，所以只好用快进的方法拉到后面看到底在说什么。这些视频的作者就是在没话找话，糊弄读者，赚取流量。

4、部分视频的字幕让人没法看，错字连篇，显然在用软件把语音转为文字后，作者连花一两分钟修改字幕都不屑，就匆匆发表，明摆着知道了屏幕是头条君的审核盲区。（注：头条君的文字审核是不错的，会随时标注哪些是错别字，提醒作者修改。）

因此，强烈要求头条君加强对视频的审核，不要一切依赖机器。比如字幕审核，应当不是难事，只是漏审了。如果不能加强审核，那就对发现的问题视频加重处罚。

期待改进。

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.yinliuo.com/17868.html

自媒体发视频怎么审核的，自媒体发视频怎么审核的啊？

相关推荐